光伏设备企业面临的高存货问题确实给行业带来了严峻挑战，以下是具体情况分析：
存货规模现状
存货金额高：2024年，11家光伏设备企业存货金额高达589亿元，存货占总资产比例平均值已达到35%。其中，捷佳伟创存货金额为140亿元，占总资产比例达到41.65%；金辰股份及刚刚上市的拉普拉斯这一比例也超过40%。
周转天数延长：近年来光伏设备企业存货平均周转天数不断延长。Wind数据显示，2021~2023年间，存货平均周转天数依次为377天、427天、525天；而来到2024年上半年，存货周转天数攀升至629天。
存货问题成因
设备环节特殊收款模式：企业通常采用以销定产及分期付款的模式，即在双方合同签订后，买方按节点分期向设备企业付款，常见比例为30%预付款、30%提货款、30%验收款和10%质保金。这种模式导致存货规模较大。
验收周期长：多家设备企业在财报中明确，存货规模较大主要原因为设备产品验收周期长所致。据不完全统计，光伏撤退潮从2023年就已打响，在2024年掀起高潮，下游客户迟迟不能验收，一方面在于企业应对行业风险能力较弱，产能供应过剩之下只能选择停产停工，项目资金链断裂；另一方面在于行业下行周期内，企业为保证现金流，对设备验收也只能一拖再拖。
存货问题影响
存货滞压或跌价风险：若下游客户取消订单或进一步延迟验收，设备企业将极大可能产生存货滞压或跌价风险，从而对公司经营业绩产生不利影响。
业绩滞后：一般未通过验收的设备，即使已经投入使用，其剩余款项仍计入企业存货之中，漫长的客户验收期也使设备企业业绩滞后于行业整体。财报数据显示，11家设备企业发出商品在存货结构中占比极高，最高比例甚至超过92%，仅高测股份发出商品占比较低，仅为17%，其余10家企业均值已高达75%左右，其中，捷佳伟创和拉普拉斯均超90%，这意味着这些产品已经进入调试阶段，只等待客户验收。
账款回收困难：面对出清尚不明朗的行业现状，对于当下光伏设备厂商而言，“催收”是其需要面临的重要难题。企业在实际账款催收过程中面临多重困境，2024年起，光伏行业便已开始上演设备企业花式催债的戏码。天眼查数据显示，2024~2025年间设备企业司法案件数量激增，其中案件案由多数企业超50%为买卖合同纠纷。
存货减值情况
大规模减值：面对市场变化及账款回收的不确定性，2024年光伏设备企业进行大规模的资产减值和信用减值。根据财报，11家企业共进行了32亿元的资产减值及27亿元的信用减值。其中资产减值损失大多为存货跌价准备，信用减值则大多为应收账款坏账准备。
具体案例：
异质结设备龙头迈为股份：因个别客户继续履约能力较弱，单项计提信用减值损失增加，2024年资产减值、信用减值分别为1.59亿元、3.57亿元，同比增幅高达到460%、295%，其中某客户一坏账准备就计提了1.6亿元，且因该客户已停产，其母公司处于破产重整之中且重整可能性较小，预计预期无法收回款项。
高测股份：作为唯一一家亏损的设备企业，计提减值准备共计2.93亿，其中计提资产减值损失1.10亿、信用减值损失1.83亿，后者同比增幅高达1142%。
捷佳伟创：资产和信用减值分别为-7.65亿元、-6.64亿元，分别同比增长124%、825%。
晶盛机电：资产和信用减值分别为9.3亿元、2.78亿元，同比增长222%、348%，其中就个别客户的应收账款单项计提坏账准备2.5亿元，及个别客户发出商品计提存货跌价准备3.41亿元。
奥特维：资产和信用减值分别为-4.1亿元、-2.03亿元，同比增长248%、178%。根据奥特维披露按单项计提坏账准备中共涉及45家单位，计提理由均为回款困难、破产（重组）、甚至是起诉，其中坏账准备金额最多的单位为达1758万元，而金额最小的仅为270.82元，理由仍为回款困难。
